Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении судебной экспертизы в гражданском процессе по оценке имущества». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Представить вопросы перед экспертом вправе любой участник дела. А не только заявитель. Суд рассматривает все представленные вопросы и выбирает те, которые наиболее полно смогут осветить вопрос. При этом суд вправе поставить перед экспертом свои вопросы. Основное значение будет иметь юридическая роль ответа на поставленный вопрос. Он должен входить в предмет доказывания по данному конкретному делу.
Предлагаем примерный перечень вопросов по оценочной экспертизе:
- какова рыночная стоимость объекта оценки на сегодняшний день
- сколько составляла рыночная стоимость вещи на определенную дату
- соответствует ли стоимость вещи из документа ее действительной рыночной стоимости
- какова стоимость ремонта (восстановления) вещи
- на сколько снизилась товарная стоимость объекта оценки в результате происшествия
Перечень вопросов не является закрытым. В ходатайстве о судебной оценочной экспертизе можно задавать и любые другие вопросы, относящиеся к стоимости вещей. При формулировании вопроса учтите, что ответ на него должен носить однозначный характер и не допускать различных толкований и предположений. Поэтому вопросы нужно ставить предельно четко и конкретно.
Права и обязанности сторон и лиц участвующих в деле при назначении судебной экспертизы в гражданском процессе.
Судебная экспертиза может быть назначена как самим судом, так и по ходатайству сторон или других лиц участвующих в деле. Стороны и другие лица участвующие в деле также вправе: просить назначить проводить экспертизу конкретную организацию или эксперта; заявлять отводы эксперта; ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы, а также знакомиться с определением суда о назначении экспертизы (со сформулированными в нем вопросами) и заключениям эксперта.
В случае назначения судом экспертизы стороны и лица участвующие в деле могут представлять вопросы, на которые будет необходимо ответить эксперту при проведении экспертизы, однако, окончательный круг вопросов определяется судом. При отклонении того или иного вопроса, предложенного какой-либо из сторон или лицами участвующими в деле должно быть мотивировано судом о причинах такого отклонения.
ХОДАТАЙСТВО о назначении оценочной экспертизы
В производстве суда находится гражданское дело № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность требований).
С целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу необходимо назначить проведение оценочной экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1.Назначить проведение оценочной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: (привести перечень вопросов для экспертов).
2.Проведение экспертизы поручить (наименование эксперта).
3.Оплату за экспертизу возложить на (указать плательщика за проведение судебной экспертизы).
Как пишется ходатайство о назначении судебной экспертизы на примерах почерковедческой и медицинской экспертиз (образец)
Прежде чем приступать к составлению ходатайства о назначении экспертизы, необходимо тщательно продумать все вопросы, которые планируется задать эксперту, а также уточнить возможность проведения такой экспертизы и готовность к ее производству конкретным экспертным учреждением. Лучше всего одновременно с ходатайством представить в суд письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы и ее сроках.
Ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы, независимо от ее вида, пишется в свободной форме, но с соблюдением традиционных реквизитов, характерных для вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (просительной) частей документов, направляемых в суд.
Так, в «шапке» ходатайства следует указать наименование суда, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело, данные сторон, номер дела. Далее излагается суть ходатайства и обоснование необходимости назначения экспертизы. В случае если производство экспертизы планируется поручить конкретному исполнителю, указывается наименование и реквизиты экспертной организации (данные эксперта) и, при необходимости, сведения о готовности оплатить услуги эксперта.
В резолютивной части ходатайства о назначении экспертизы помимо просьбы о назначении экспертизы нужно перечислить все вопросы, которые следует поставить для разрешения эксперту, а также перечень документов, предметов и доказательств, необходимых для передачи ему с целью использования в ходе производства экспертизы.
Судебно-медицинская и почерковедческая экспертизы являются одними из самых распространенных. Чтобы составить ходатайство об их назначении, можно взять образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы или образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы и откорректировать их в соответствии с изложенными в этом разделе правилами в зависимости от конкретной ситуации.
Вопросы по оценочной экспертизе
Представить вопросы, ответы на которые необходимо получить в ходе проведения оценочной экспертизы вправе любое лицо, участвующее в деле. Суд рассматривает представленные вопросы, выбирает те, которые наиболее полно смогут осветить спорный вопрос.
Предлагаем примерный перечень вопросов по оценочной экспертизе:
- какова рыночная стоимость объекта оценки на сегодняшний день
- какова была рыночная стоимость вещи на определенную дату
- соответствует ли стоимость вещи из документа ее действительной рыночной стоимости
- какова стоимость ремонта (восстановления) вещи
- на сколько снизилась товарная стоимость объекта оценки в результате происшествия
Такой перечень не является закрытым, в ходатайстве о судебной оценочной экспертизе можно задавать и любые другие вопросы, относящиеся к стоимости вещей. При формулировании вопроса учтите, что ответ на него должен носить однозначный характер и не допускать различных толкований и предположений. поэтому вопросы нужно ставить предельно четко и конкретно.
Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы
Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.
Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.
После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.
Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.
Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:
По затрагиваемой отрасли процессуального права:
- ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках УПК РФ
- ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданским делам в рамках ГПК РФ
- ходатайство о проведении судебной экспертизы по арбитражным спорам в рамках АПК РФ
По формату экспертных исследований:
- ходатайство о проведении (назначении) повторной экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) дополнительной экспертизы
- ходатайство о назначении комиссионной экспертизы
- ходатайство о назначении комплексной экспертизы
По виду экспертных исследований:
- ходатайство о проведении (назначении) почерковедческой экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) строительной экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) технической экспертизы оборудования
- ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
- ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
- ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) автотехнической (автотовароведческой) экспертизы автомобиля после ДТП
- ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы авто
- ходатайство о проведении трасологической экспертизы ТС
- ходатайство о пожарно-технической экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) оценочной экспертизы
- ходатайство о проведении (назначении) бухгалтерской экспертизы
- ходатайство о проведении (назначении) экономической экспертизы тарифов в области ЖКХ
- ходатайство о проведении (назначении) энергетической экспертизы
- ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы
- ходатайство о назначении налоговой экспертизы
- ходатайство о назначении экономической экспертизы по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве
- ходатайство о назначении (проведении) генетической экспертизы ДНК по делам об установлении отцовства
- ходатайство о назначении землеустроительной (земельной) экспертизы по делам о взаимном наложении или о разделе земельных участков, об организации сервитутов
- ходатайство о проведении товароведческой (товарной) экспертизы
- ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудио, звуко и видеозаписей
- ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи (полиграфе)
Ходатайство о назначении судебной экспертизы оценки квартиры
Кетовский районный суд Курганской области
641310, Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. М. Горького, д. 42
ИСТЕЦ: ОАО Курганское отделение «Банк»
Почтовый адрес: 641310, Кетовский район, с. Кетово
ОТВЕТЧИК-1: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640020, г. Курган
ОТВЕТЧИК-2: Иванова Анна Сергеевна
Адрес: 640020, г. Курган
ОТВЕТЧИК-3: Петров Пётр Петрович
Адрес: 640001, г. КУрган
ОТВЕТЧИК-4: Сергеев Сергей Сергеевич
Адрес: 640000, г. Курган
Сумма иска: 2 243 405 рублей 45 коп.
Госпошлина: 19 417 рублей 03 коп.
В производстве Кетовского районного суда находится гражданское дело по иску ОАО Курганское отделение «Банк» к Иванову Ивану Ивановичу, Ивановой Анне Сергеевне, Петрову Петру Петровичу, Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании всей задолженности по кредитному договору от 29.07.2008 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека в силу закона), а именно объект недвижимости — 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Курганская область, г. Курган.
Согласно п.п. 2.1.2 Кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости на момент заключения данного договора устанавливалась в размере 100% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи от 29.07.2008 г., т.е. 2 700 000, 00 руб.
В связи со сложившейся ситуацией на рынке по продаже недвижимости залоговая стоимость предмета залога не соответствует рыночной. Поэтому полагаем, что при установлении начальной продажной цены заложенного имущества стоимость предмета залога, согласованная сторонами на момент заключения договора, не может быть взята за основу.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Стороны по данному делу не обладают специальными познаниями в области оценочной деятельности, допустимые доказательства, подтверждающие размер рыночной стоимости заложенного имущества, в материалы дела также не представлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,
Назначить проведение экспертизы в целях определения рыночной стоимости предмета залога по кредитному договору от 29.07.2008 г., а именно:
— 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: Курганская область, г.Курган.
Заявление о проведении оценочной экспертизы
Кетовский районный суд Курганской области
641310, Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. М. Горького, д. 42
ИСТЕЦ: ОАО Курганское отделение «Банк»
Почтовый адрес: 641310, Кетовский район, с. Кетово
ОТВЕТЧИК-1: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640020, г. Курган
ОТВЕТЧИК-2: Иванова Анна Сергеевна
Адрес: 640020, г. Курган
ОТВЕТЧИК-3: Петров Пётр Петрович
Адрес: 640001, г. КУрган
ОТВЕТЧИК-4: Сергеев Сергей Сергеевич
Адрес: 640000, г. Курган
Сумма иска: 2 243 405 рублей 45 коп.
Госпошлина: 19 417 рублей 03 коп.
В производстве Кетовского районного суда находится гражданское дело по иску ОАО Курганское отделение «Банк» к Иванову Ивану Ивановичу, Ивановой Анне Сергеевне, Петрову Петру Петровичу, Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании всей задолженности по кредитному договору от 29.07.2008 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека в силу закона), а именно объект недвижимости — 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Курганская область, г. Курган.
[1]
По данному делу была назначена и проведена независимая оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: Курганская область, г.Курган составляет 2 020 000 (Два миллиона двадцать тысяч) рублей.
Ответчики не согласны с экспертным заключением. Считают, что указанная рыночная стоимость предмета залога (2-комнатной квартиры) является заниженной.
Согласно справкам ООО «Риэлтор» и ООО «Недвижимость», рыночные стоимости аналогичных квартир в том же районе, где находится 2-комнатная квартира Иванова И.И. составляет 2 550 000 рублей.
Следует заметить, что в экспертном заключении эксперт по непонятным причинам анализирует стоимость квартир в других районах г. Кургана. Площадь данных квартир меньше квартиры Иванова И.И.
Также следует отметить, что экспертная организация, в которой была проведена экспертиза аккредитована ОАО Курганским отделением «Банк». Представитель Банка на судебном заседании данный факт подтвердил. Банк систематически сотрудничает с данным экспертным заключением, следовательно, имеются все основания полагать в заинтересованности при оценке предмета залога, что также ставит результат оценки под вопрос.
В связи с длительной болезнью Иванова И.И., судебное разбирательство длится более 1 года. За это время рыночная стоимость квартиры по понятным причинам изменилась. Следует дополнительно отметить, что со времени проведения независимой экспертизы по сегодняшний момент, Иванов И.И. никаких улучшений квартиры, перепланировок и прочее не производил.
В силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Как и куда направлять
Ходатайство подается в суд, который рассматривает дело. Сделать это допускается как устно, так и письменно. Реализовать право возможно как во время проведения судебного заседания, так и направив заявление в суд до его проведения.
Рассмотрев запрос, суд вправе:
- удовлетворить просьбу участника процесса и назначить проведение судебной экспертизы;
- отказать в удовлетворении заявления.
Принятое решение фиксируется в определении суда.
Одними из оснований для отказа в назначении исследований являются:
- неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить разрешение вопросов;
- отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида проверок;
- отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы (апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу № 33-6376/2020).
Для своевременной подготовки к делу и для сбора всей необходимой информации до составления и направления ходатайства в суд сторона вправе обратиться с запросом о возможности проведения конкретных исследований в определенное экспертное учреждение с просьбой предоставить от учреждения сведения относительно:
- наличия экспертов и их квалификации по интересующим вопросам;
- предварительных сроков проведения исследований;
- стоимости проверки и т. п.
Причины отказа в судебной экспертизе
Причиной отказа в назначении экспертизы может явиться неверная формулировка вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертом, т.е. заявляемые в ходатайстве вопросы не имеют значения для разрешения дела по существу.
Кроме того, суд откажет в назначении экспертизы, если вопросы, которые просит сторона поставить перед экспертом, не требует специальных познаний, и разрешение указанных вопросов является прерогативой суда, путем анализа имеющихся в материалах дела документов.
Также суд откажет в назначении экспертизы, если на депозитный счет суда не будут внесены денежные средства для оплаты экспертизы.
Вообще, по складывающейся практике, если суд будет заинтересован в проведении экспертизы, то он назначит экспертизу, даже если деньги не внесены на депозит суда, предоставив тем самым возможность стороне внести деньги после назначения экспертизы. Кроме того, в отдельных случаях в судах общей юрисдикции, если у истца трудное материальное положение, то оплата экспертизы может быть произведена судебным департаментом, но это скорее исключение, чем правило.
Подача и рассмотрение ходатайства об оценочной экспертизе
Ходатайство о проведении оценочной экспертизы подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Это можно сделать до начала рассмотрения гражданского дела или в ходе судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.
Приготовьтесь к тому, что суд может предложить представить доказательства необходимости назначения экспертизы. Чаще всего при заявлении такого ходатайства рассмотрение дела откладывается для подготовки сторон к разрешению ходатайства о назначении оценочной экспертизы.
Оплата на проведение экспертизы возлагается на сторону, которая обязана доказать стоимость спорных вещей.
Суд закрепляет разрешение ходатайства об оценочной экспертизе вынесением определения суда о назначении экспертизы. При удовлетворении ходатайство производство по делу, как правило, приостанавливается до проведения экспертных исследований (статья 216 ГПК РФ). При отказе в удовлетворении ходатайства о назначении оценочной экспертизы определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.
Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы
районный суд г. Москвы
г. Москва,
адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя
ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы
Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.
В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.
Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.
Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:
1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.
Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.
Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.
На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:
Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:
1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.
2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.
3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.
Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.
По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.
С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.
Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.
Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.
Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:
Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?
Ходатайство о назначении судебной экспертизы
Согласно ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний. Например, судебная экспертиза в области товароведения и техники.
Для назначения судебной товароведческой или судебной технической экспертизы требуется заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Далее по тексту можно ознакомиться и скачать образцы ходатайств о назначении судебных экспертиз в Ивановском обществе защиты прав потребителей.
В представленных ходатайствах на разрешение экспертиз поставлены вопросы общего характера. Подобного рода вопросы охватывают и определенные частности. В зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела на разрешение экспертизы могут быть поставлены любые вопросы, которые может разрешить эксперт в той или иной области.