Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как уступить право требования долга в закупках». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Хотя должник не является собственно стороной договора цессии, но в правоотношениях при передаче права требования он участвует, в связи с чем он обязательно должен быть поставлен в известность о замене кредитора. Основным риском для должника будет выполнение обязательства прежнему кредитору, в то время как последний уже передал свое право требования другому лицу.
Что можно и нельзя уступать по договору цессии
По договору цессии вы можете уступить право (требование), принадлежащее вам на основании обязательства ( п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Нельзя уступать требования, уступка которых запрещена законом ( п. 1 ст. 388 ГК РФ). В частности, не допускается уступка прав по договору об ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству, права по которым удостоверены закладной (п. 5 ст. 47 Закона об ипотеке).
Кроме того, нельзя уступать требования, связанные с личностью кредитора. Например, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью ( ст. 383 ГК РФ).
При каких условиях можно уступить часть требования
Как правило, можно свободно уступать по частям денежное требование, например право на получение арендной платы. Какие-либо условия для этого не нужны, следует только определить в договоре цессии, в каком размере переходит требование новому кредитору.
Часть неденежного требования по умолчанию можно уступить, только если соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает исполнение для должника значительно более обременительным ( п. п. 2, 3 ст. 384 ГК РФ).
Когда вы уступаете часть требования (денежного или неденежного) из длящегося обязательства, укажите в договоре цессии основание возникновения этого требования и конкретный период, за который оно уступается. Иначе договор об уступке могут признать незаключенным.
Можно ли уступить ранее полученное требование (вторичная цессия)
Да, цедент вправе уступить требование, которое приобрел у другого лица по договору цессии. Закон не запрещает подобные сделки.
Такую уступку не стоит путать с уступкой одного и того же требования разным лицам (двойная уступка). Двойная уступка не допускается, цедент может уступить требование, только если не уступал его ранее другому лицу ( п. 2 ст. 390 ГК РФ). Если он нарушит это условие, то по общему правилу новым кредитором будет тот цессионарий, в пользу которого передача состоялась раньше. И если должник исполнит не ему, риск последствий этого несут цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать о более ранней уступке (п. 4 ст. 390 ГК РФ).
Переуступка задолженности по займу
Продажа долгов по договорам кредита и займа не облагается НДС (пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ).
Несмотря на то, что в законе прямо говорится не только об уступке, но и о переуступке, налоговики иногда пытаются доказать, что льгота относится только к продаже долга по займу первичным кредитором. Причем контролеров, желающих любыми путями пополнить бюджет, не останавливает даже наличие разъяснений Минфина РФ (письмо от 27.03.2012 № 03-07-05/09).
Но судебная практика здесь обычно складывается в пользу бизнесменов (например, постановление ФАС СЗО от 31.01.2014 по делу № А56-72308/2012).
Важно отметить, что льгота распространяется только на займы, выданные в денежной форме. Если заемные средства предоставлены, например, в виде товаров, то НДС будет облагаться как сам займ, так и операции по его переуступке.
Вид договора цессии должен быть идентичен первоначальному договору: в письменном виде, нотариально заверен или занесен в государственный реестр. В обоих договорах должен быть указан тип передаваемого права, обязанности сторон, ответственность в случае нарушения. Затем необходимо приложить документы, которые и являются причиной для совершения сделки (в каждом конкретном случае нужны определенные документы).
Дата заключения договора является моментом передачи права. Но для каждого случая условия цессии разнятся, поэтому должник всегда может проконсультироваться с юристом.
Процедура цессии признается законной, если были выполнены требования:
-
по аналогичным сделкам требование не передавалось;
-
цедент передает права на тех же условиях и в том же объеме, коими располагал и сам;
-
должник не против проведения операции;
-
должник в курсе совершения сделки.
Как оформить договор продажи квартиры по переуступке: пошаговая инструкция
Начинают процесс переуступки прав на квартиру с изучения текста исходного договора долевого участия. Нужно проверить, прописана ли там возможность переуступки и надо ли получать согласие со стороны застройщика. Если возможность есть, стороны заключают между собой договор — в нём указываются параметры недвижимости и цена сделки, а также приводится ссылка на ДДУ.
«Если квартира или апартаменты приобретались в ипотеку, то возможны два варианта: продавец должен подтвердить выполнение своих финансовых обязательств или в договор включаются положения о переходе долга. Затем подписываются все документы, производятся расчёты, и договор направляется на регистрацию в Росреестр», — рассказывает управляющий партнёр компании «Метриум» Надежда Коркка.
Доказательства прав нового кредитора при уступке права требования
В современном мире мы каждый день вступаем в гражданско-правовые отношения различного рода: заключаем договоры купли-продажи, аренды, мены, займа и кредита, возмездного оказания услуг, банковского счета, находим вещи, создаем произведения науки и искусства, а иногда и нарушаем чьи-то права, путем, например, неосторожного причинения вреда и т. д. Все эти действия влекут возникновение обязательств. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Человек, который, например, одолжил деньги по договору займа, может неожиданно столкнуться с ситуацией, когда к нему приходит письмо от некого коллекторского агентства, в котором указывается, что свой долг он должен вернуть не тому лицу, у которого одолжил деньги, а этому агентству, которое «купило» этот долг и является новым кредитором.
Закон разрешает лицу передать принадлежащее ему право (требование) другому лицу по сделке (уступка требования). Такая возможность установлена в п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Причем, по общему правилу, для осуществления такой уступки согласия должника не требуется.
При этом статьей 384 ГК РФ установлена неизменность прав кредитора, что означает переход всех прав, которыми обладал первоначальный кредитор, в полном объеме к новому кредитору, в том числе права залога, взыскания неустойки, процентов и т.д.
Договор уступки права (требования) традиционно именуется договором цессии, а его стороны – цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (новый кредитор). В соглашении об уступке права (требования) может быть предусмотрен переход не всего права, а только его части.
Какие же действия следует предпринять должнику, который узнал о такой уступке, как убедиться в том, что именно это лицо является настоящим кредитором по его обязательству? Попробуем в этом разобраться.
Для защиты прав должника законом установлена норма, согласно которой обязательство по отношению к новому кредитору возникает у должника только с момента его надлежащего письменного уведомления о факте перехода права.
До получения уведомления, хотя формально переход права уже состоялся, для должника единственным кредитором по-прежнему является цедент, то есть первоначальный кредитор, и должник все ещё вправе исполнить обязательство ему. Такое исполнение будет признано надлежащим (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.
2006 N 15550/05 по делу N А32-3604/2005-50/60), а риск неблагоприятных последствий при этом будет лежать на новом кредиторе. Законом не установлено, кем именно должно быть осуществлено данное уведомление, поэтому уведомление может быть произведено как цедентом, так и цессионарием. Стороны также могут урегулировать данный вопрос непосредственно в тексте самого договора уступки права.
Когда можно уступить право (требование)?
Уступка возможна, если:
1) она не противоречит закону. Например, нельзя уступить преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»);
2) требование действительно. Это значит, что основное обязательство не отвечает признакам недействительности, а также существует, то есть сделка действительна, не прекращена исполнением и т. п. (п. 1 информационного письма Президиума ВАС от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – информационное письмо № 120);
3) требование существует в момент уступки. Это условие не действует, если предмет уступки – будущие права;
4) цедент ранее не уступал другому лицу уступаемое требование. Если цедент уступит право требования нескольким лицам, то будет действовать принцип старшинства. Новым кредитором станет тот, в отношении кого момент перехода требования наступил ранее (п. 7 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», далее – Постановление № 54).
Уступить можно любое право (требование), в том числе:
1) право, которое на момент сделки не существует, то есть можно передать требование по обязательству из договора, который стороны заключат в будущем (ст. 388.1 ГК);
2) право, в отношении которого существует спор (п. 8 информационного письма № 120, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 № Ф10-1843/2016 по делу № А14-11844/2015);
3) право, которое цессионарий сможет реализовать, когда цедент выполнит свое обязательство перед должником. Например, заказчик уступил право требовать оплаты работ до того, как их выполнил. Цессионарий сможет требовать от подрядчика оплаты, когда наступит срок платежа по условиям договора: заказчик выполнит работы и подпишет с подрядчиком акт выполненных работ (п. 8 информационного письма № 120, постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 № Ф05-4278/2016 по делу № А40-24470/2015, Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 № Ф10-1843/2016 по делу № А14-11844/2015);
4) часть права. Так, по договору уступки можно передать право требования неустойки (п. 16 информационного письма № 120);
5) право требовать возмещения убытков, которые причинило нарушение обязательства, в том числе то, которое может случиться в будущем (п. 17 информационного письма № 120, п. 13 Постановления № 54);
6) право, которое приобрел поручитель в результате того, что исполнил обязательства должника (п. 18 информационного письма № 120);
7) требование о возврате полученного по недействительной сделке, а также о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (п. 13 Постановления № 54) и др.;
8) право на взыскание судебных расходов, если его передают вместе с обязательством, неисполнение которого стало основанием для суда, или если судебное решение уже вступило в силу (определение Верховного суда от 13.01.2015 № 48-КГ14-12).
При определенных обстоятельствах уступка может произойти помимо воли цедента в силу требования третьего лица.
Ситуация 1. Право требования находится в залоге. Если должник не выполнил обязательства, то залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество, то есть потребовать перевести право требования с залогодателя на себя (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 № 09АП-28398/2017).
Ситуация 2. Уступка фактически состоялась, однако нужно подтвердить это через суд. Например, в договоре подрядчик указал одни реквизиты, а потом заменил их на другие и уведомил заказчика. Заказчик ошибочно перевел деньги по первоначальным реквизитам. Такое исполнение ненадлежащее, суд взыскал оплату по договору. К тому моменту обанкротился банк, где подрядчик открыл первоначальный счет. В такой ситуации заказчик вправе требовать перевести на себя право требования к банку в размере неверно уплаченной суммы (определение Верховного суда от 20.03.2017 № 305-ЭС16-18237).
Вправе ли акционер уступить право требования выплаты дивидендов?
Акционер может свободно распоряжаться своим правом на дивиденды, в том числе уступить его другому лицу по своему усмотрению. Поскольку право требования выплаты дивидендов не связано с личностью кредитора, ограничения статьи 383 ГК на него не распространяются.
Риски
Должник может отказаться исполнить обязательство, пока прежний кредитор (цедент) не подтвердит уступку. Есть также риск, что должник, не дождавшись такого подтверждения, предоставит исполнение цеденту, а не вам (п. 1 ст. 385 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
Рекомендации
В идеале — возложить обязанность по уведомлению должника на цедента, установить срок и неустойку за ее невыполнение.
Компромиссный вариант — оформить совместный документ, который вы отправите должнику. Например, акт передачи требования, подписанный вами и цедентом.
Примечание:
Зарегистрируйте договор цессии, если договор с должником подлежал государственной регистрации (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Например, если приобретаете требование об уплате арендной платы по зарегистрированному договору аренды недвижимости.
Риски
Новый кредитор может взыскать с вас убытки и все полученное от должника, если должник окажется не уведомлен и предоставит исполнение вам (см. Позицию ВС РФ).
Рекомендации
Проще уведомить должника самостоятельно — не будете зависеть от действий цессионария. Уведомить нужно письменно (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Если вы хотите переложить эту обязанность на нового кредитора, установите срок выполнения и неустойку за ее нарушение.
Примечание:
Договор цессии нужно зарегистрировать, если договор с должником подлежал государственной регистрации (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Например, если уступаете требование об уплате арендной платы по зарегистрированному договору аренды недвижимости.
В российской правовой доктрине существует два подхода к пониманию поручительства. В основе первого лежит понимание поручительства через ответственность поручителя: поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником, что образует множественность лиц на стороне последнего. Поручитель как бы вступает в уже существующее обязательство, однако для него оно созревает на охранительной стадии правоотношений, когда должник допустил нарушение. При трактовке поручительства как конструкции, в которой должник и поручитель выступают солидарными должниками по одному общему обязательству, исполнение обязательства поручителем приводит к возникновению у него регрессного требования к должнику.
Такой подход долгое время господствовал в научной литературе и подтверждался судебной практикой. Так, в п. 18 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» говорится, что исполнивший обязательство поручитель не вправе начислять проценты на условиях основного договора ввиду того, что проистекающее из него основное обязательство прекратилось исполнением.
Подробнее об этом см.: Бевзенко Р.С. Правовые позиции ВАС РФ по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23.03.2012 N 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий». М., 2013.
Если полагать, что поручитель вступает в существующее обязательство, то изменение такого обязательства без согласия поручителя влечет прекращение поручительства. Ведь если поручитель становится участником основного обязательства на стороне должника, то изменение этого обязательства возможно только при наличии на то воли всех его участников. В развитие этой логики Высший Арбитражный Суд в п. 6 информационного письма от 20.01.1998 N 28 приводит случай прекращения поручительства при увеличении объема основного обязательства без согласия поручителя.
Представляется, что такой подход создает определенную несогласованность внутри самой конструкции поручительства. В частности, непонятно, почему наравне с правом требовать с должника в объеме исполненного к поручителю переходят также все обеспечительные права, которые были у кредитора .
См.: Бевзенко Р.С. Правовые позиции ВАС РФ по вопросам поручительства и банковской гарантии.
Представители второго подхода исходят из существования двух обязательств — основного обязательства должника и акцессорного обязательства поручителя. Большинство современных российских авторов, в том числе Р.С. Бевзенко и С.В. Сарбаш, придерживаются второго, «суброгационного», подхода.
Из действующего российского законодательства следует, что акцессорность поручительства может проявляться в меньшей или большей степени в зависимости от ряда факторов. Например, требование к описанию основного обязательства может быть ослаблено, если речь идет о сделках между предпринимателями. Достаточно лишь указать сумму, в пределах которой отвечает поручитель (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
Интересно сравнить три вида личного обеспечения: поручительство, независимую гарантию и возмещение потерь . Все они различаются по степени акцессорности, где поручительство имеет строго акцессорный характер, возмещение потерь содержит лишь некоторые элементы акцессорности (например, возможность обязанного лица ссылаться на реальный размер убытков ), а независимая гарантия prima facie является абстрактной.
Несмотря на то что возмещение потерь расположено в другой главе ГК РФ и, строго говоря, не относится к способам обеспечения, мы полагаем, что по своей цели оно является обеспечительным механизмом.
См.: п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
О схожести институтов возмещения потерь и поручительства может свидетельствовать то, что под обязательством поручителя понимается возмещение имущественных потерь кредитора в случае дефолта должника. При этом предусмотренный ст. 406.1 ГК РФ институт возмещения потерь направлен на защиту кредитора с той лишь разницей, что созревание этого обязательства не вызвано нарушением обеспечиваемого обязательства.
Закон не связывает возможность заключения такого соглашения сторонами их состоянием в обязательственной (договорной) связи, исполнение по которой страхуется таким соглашением. Иными словами, С может заключить с В соглашение о возмещении потерь при наступлении обстоятельств, имеющих правовое значение для договорных отношений между А и В, в которых С не участвует. Та же конструкция представлена в поручительстве, только обязательства поручителя, как правило, связаны с нарушением обязательства основным должником.
К этой же мысли приходит А.Г. Карапетов: «Также, видимо, в принципе нет препятствий к заключению в такой ситуации трехстороннего договора, по которому третье лицо, имеющее тот или иной легитимный интерес, изначально принимает на себя обязательство по возмещению потерь одной из сторон договора» .
В настоящей работе проведен анализ российского и европейского законодательства, а также доктринальных исследований, посвященных возможности изолированной уступки прав кредитора, вытекающих из поручительства.
Представляется, что ответ на вопрос об оборотоспособности прав из поручительства зависит от комплексного понимания такой категории, как акцессорность. К сожалению, в настоящее время обсуждение понятия акцессорности далеко от завершения. Современная доктрина не всегда видит необходимость следовать принципу акцессорности. Напротив, если в обороте формируется запрос на создание новых обеспечительных механизмов и при этом не нарушены права всех сторон, то от строгого соответствия этому принципу можно отступить.
Видимо, окончательные выводы о возможности изолированной уступки прав из поручительства можно сделать только с учетом политико-правового анализа, проведение которого не входило в предмет настоящего исследования. Тем не менее мы склоняемся к положительному ответу на поставленный вопрос при условии, что в каждом конкретном случае будет найден баланс интересов участников обеспечительных обязательств. Однако юристы-практики могут столкнуться с серьезными трудностями при обосновании правомерности таких сделок в судах. В связи с этим им лучше либо не использовать подобные конструкции и ждать формирования стройных доктринальных концепций, на которых можно будет основывать свою договорную практику, либо заранее закладывать мощные аргументы в пользу баланса интересов сторон.
Договор переуступки права требования долга допускается заключать в случаях, предусмотренных в законе. Оформляется он в письменном виде и в той же форме, в какой было составлено исходное (первоначальное) соглашение. Устная переуступка права требования разрешена нормами только в исключительных случаях. Зачем вообще нужна цессия? Например, кредитором была передана заемщику определенная сумма денег. В соответствии с условиями соглашения последний обязан вернуть ее через 2 года. Но у кредитора возникла непредвиденная ситуация, и деньги ему понадобились раньше. Истребовать их до того, как закончился срок, он не может. В таких случаях он может передать свои полномочия другому лицу. Однако ситуация может быть и обратной. Например, в правоотношениях может смениться должник. Такой случай допустим, если на это согласен сам кредитор (активная сторона). У обязанного лица в ситуациях, аналогичных описанной выше, согласия не спрашивают. При этом уведомление о переуступки права требования должно быть отправлено в независимости от того, какая сторона меняется.
Замена должника или перевод долга
Иногда с договором цессии путают другую перемену лиц в обязательстве – замену должника. Такую сделку называют еще переводом долга (статья 391 ГК РФ). При переводе долга можно передать не только денежное, но и другое обязательство.
Это может быть обязанность оказания услуг, поставки товаров, выполнения работ.
Оформляют перевод долга другим договором, который так и называется — договор перевода долга, а субъектами его являются первоначальный должник, новый должник и кредитор. Перевод долга с первоначального должника на другое лицо возможен только с согласия кредитора, за исключением ситуаций, предусмотренных законом. В частности, не требуется такого согласия при реорганизации должника.
Если обязательства при переводе долга возникли в предпринимательских отношениях, то такое соглашение может быть заключено напрямую между новым должником и кредитором. При этом ответственность перед кредитором (солидарную или субсидиарную) несут оба должника – и первоначальный, и новый.
Договором может быть предусмотрено, что первоначальный должник освобождается от исполнения обязательства. Прежде чем соглашаться на такое условие, кредитору рекомендуется убедиться в платежеспособности нового должника, для чего можно запросить у него документы о его финансовом состоянии и провести стандартную проверку будущего контрагента.
С 2014 года Гражданский кодекс предоставил еще одну возможность перемены лиц в обязательствах — передача договора (статья 392. 3 ГК РФ). При этом одна из сторон сделки передает другому лицу все свои права и обязанности по этой сделке. В этом случае применяются одновременно положения договора цессии и договора о переводе долга в соответствующей части.
Уступка требования касается цедента, цессионария и должника. И для каждой из сторон есть свои опасности.
Риски для должника. Цессионарий может оказаться поддельным. Мошенник заявляет, что он новый кредитор, и требует деньги. Если должник заплатит аферисту, это не освободит его от обязательства перед настоящим кредитором. Поэтому лучше уточнить у цедента, действительно ли он уступил права требования, и если да, то кому.
Еще бывает, что недобросовестный кредитор передает одно и то же право требования несколько раз. Должник платит одному кредитору, потом приходит другой и тоже просит заплатить. Такие цессионарии могут даже не догадываться о существовании друг друга.
Тогда действовать нужно так: изучить доказательства уступки — уведомления от цедента или договоры цессии — и платить тому, кто получил право требования раньше других. Если доказательства не предоставляли, а все просто на словах, то отдавайте долг первоначальному кредитору. Это будет считаться надлежащим исполнением обязательств.
Риски для цедента. Тут важна цена сделки. Это нормально, когда долги продаются с дисконтом. Например, древние требования по кредитам мы покупаем у банков за 2—6% от суммы долга.
Теоретически стороны могут прописать в договор любую стоимость, о которой договорятся. Но если договорная цена будет сильно отличаться от рыночной, будут проблемы.
Продадите требование слишком дорого, и суд может признать цессию притворной сделкой, которая маскирует что-то другое, например дарение. Продешевите, и у налоговой могут возникнуть вопросы: вдруг таким образом компания уклоняется от налогов.
Другой риск, что цессионарий не заплатит и сам превратится в должника. Момент перехода требования можно указать в договоре цессии. Если там ничего про это нет, требование переходит в момент заключения договора. Потому бывают ситуации, когда требование уже ушло, а деньги за него еще не поступили.
Если цессионарий не отдаст деньги, придется идти в суд. Проблем можно избежать, если в договоре прописать: требование переходит после того, как цессионарий полностью рассчитается с цедентом.
Вот реальный случай: у организации было требование в размере 270 млн рублей. Взыскать эти деньги не получалось, потому что у должника не было активов. Тогда организация уступила требование другой компании за 265 млн рублей. Казалось, это выгодная сделка: продать безнадежный долг почти без дисконта.
Но новый кредитор требование забрал, а 265 млн не заплатил. Цедент подал на него в суд. Новый кредитор заказал оценку рыночной стоимости требования и принес результаты в суд. Оказалось, что реально этот долг стоит 4,6 млн рублей.
Такую переплату ответчик объяснил тем, что это вообще не цессия. Он просто собирался передать истцу определенное имущество, но бесплатно это сделать нельзя, дарение между коммерческими организациями запрещено.
Тогда, по словам ответчика, они придумали хитрую схему: истец продает ответчику по завышенной цене требование, но ответчик не оплачивает это требование. Тогда истец забирает у ответчика имущество в качестве отступного.
В итоге суд признал цессию притворной сделкой и отказал истцу во взыскании 265 млн рублей.
Риски для цессионария. Главная опасность — что приобретенный долг не удастся взыскать. Качество уступаемых требований обычно так себе. Кредитор сначала пытается взыскать долг самостоятельно, а потом понимает, что это безнадежно. Тогда он ищет кого-нибудь, чтобы спихнуть требование и получить хоть что-то.
При этом цедент не отвечает за исполнение требования: если должник не заплатит новому кредитору — это проблемы нового кредитора.
Цессионарий имеет шанс заработать, когда долг продается с большим дисконтом или цедент ошибся в оценке вероятности взыскания.
Например, некоторые кредиторы не умеют работать с судебными приставами. Они относят исполнительный лист приставам и думают, что теперь деньги волшебным образом появятся у них на счету. Проходит время, но денег нет. Пристав присылает постановление об окончании исполнительного производства: не удалось найти должника и его имущество.
На самом деле пристав и не пытался, но взыскатель об этом не знает, потому что пустил дело на самотек. В итоге этот долг продают как безнадежный с большой скидкой, хотя по факту он вполне перспективный.
Порядок заключения договора
В случае передачи права требования исполнения определенных обязательств одним кредитором другому называется цессией. В большинстве случаев договор имеет возмездный характер.
Например, был оформлен договор потребительского кредита. Банк переуступил право требования другой кредитной организации, т.к. должник производил оплату с задержкой. При чем сумма переуступки была меньше суммы оставшейся задолженности.
Это связано с тем, что на получение в дальнейшем долга с обязанного лица могут потребоваться определенные денежные и временные затраты. Поэтому, кредитор теряет некоторую сумму денег, но гарантированно имеет часть денежных средств, которые предоставлял в кредит.
Новый же кредитор в случае, если добьется выплаты, получит полную сумму долга по кредиту, а также проценты, если они были предусмотрены первоначальным соглашением.
Договор имеет ту же форму, что и первоначальный документ. Например, если кредитный договор имел простую письменную форму, то документ с новым кредитором должен быть аналогично составлен.
При переуступке согласие должника не требуется, но уведомление обязательно. В случае исполнения договора должником старому кредитору, если он не был уведомлен о перемене лиц в обязательстве, считается, что обязательство полностью исполнено.
Договор вступает в действие с момента подписания или с иного момента, указанного в документе.
Цедент по договору обязан:
- передать всю документацию новому кредитору;
- сообщить сведения, связанные с обязательством;
- возместить убытки в случае недействительности обязательства.