Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы потерпевшему». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Общие правила составления
- При составлении ходатайства, старайтесь максимально чётко и внятно формулировать вопросы, которые будут рассматриваться во время проведения экспертизы. Помните, на основании полученных ответов и будет вынесено соответствующее заключение экспертов!
- Пишите ходатайство в двух экземплярах, один из которых останется у вас до момента вынесения вердикта.
- По возможности, исключите лишние эмоции в изложении деталей происшедшего, дабы не сбивать с толку экспертов. Лучше укажите побольше конкретных фактов, интересных особенностей в поведении ответчика.
- Если обвиняемый уже состоит на учёте у психиатра, предварительно проконсультируйтесь с врачом о моментах течения болезни.
- Конкретно сформулируйте, чего именно Вы хотите добиться с помощью данной экспертизы.
- Если рассматривается уголовное деяние, непременно сошлитесь на соответствующую статью УК, на основании которой вынесено заключение о совершении противоправных действий.
Кому поручается производство экспертизы
Согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ (ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). СПЭ (в т. ч. комплексная психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы) производятся в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений.
Эксперты этих отделений проводят СПЭ в порядке исполнения своих должностных обязанностей. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в контексте ч. 2 ст. 195 УПК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 (далее – Постановление № 28) «О судебной экспертизе по уголовным делам» относятся:
- эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, под которыми следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами;
- лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях, в т. ч. сотрудники научно-исследовательских учреждений, вузов, иных организаций, обладающие специальными знаниями и имеющие в распоряжении необходимое экспертное оборудование.
В Постановлении № 28 также разъяснено, когда производство экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. Такая возможность предусмотрена лишь при наличии определенных обстоятельств:
- в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований;
- все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступать в этом качестве (обстоятельства, указанные в ст. 70 УПК РФ)
Такая рекомендация, по нашему мнению, ведет к ограничению:
- компетенции суда, иных лиц, назначающих экспертизу;
- прав подэкспертного, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.
Это фактически лишает подэкспертного шансов на удовлетворение судом его ходатайства о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве экспертизы в конкретном учреждении. Не согласуется данная рекомендация и с иной, более предпочтительной с точки зрения обеспечения права на справедливое правосудие, позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Согласно данному постановлению, заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
Потребность в психиатрических знаниях может быть реализована также в других формах, предусмотренных процессуальным законодательством, например, в форме участия психиатра в качестве специалиста (ст. 58 УПК РФ). Постановление № 28 дает очень важное разъяснение роли специалиста в уголовном судопроизводстве (абзац второй п. 6, абзац второй п. 19, пп. 20–22 документа). Так, специалист может привлекаться для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.
Исследование и оценка заключения эксперта
В постановлении № 28 Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ).
При оценке судом заключения эксперта, как указано в постановлении № 28, следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно нужно учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.
Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение. Это правило, по нашему мнению, должно относиться не только к приговорам, но и к иным итоговым судебным решениям, в частности о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.
Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в т. ч. дополнительную и повторную. В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Вопрос о надлежащем исследовании и оценке экспертных заключений более чем актуален вследствие весьма сомнительного качества заключений СПЭ. Так, свыше половины должностей судебно-психиатрических экспертов заняты совместителями. Только в 10 субъектах РФ СПЭ проводят квалифицированные эксперты, для которых экспертная деятельность – основная. В четверти территорий отсутствуют возможности всестороннего стационарного обследования подэкспертных. Многие экспертные отделения недоукомплектованы кадрами.
Экспертная статистика демонстрирует отсутствие единых научно-методических подходов в экспертно-диагностических вопросах, что нарушает требования ч. 6 ст. 11 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это отражается на характере экспертных выводов по уголовным делам. По мнению специалистов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, такая статистика не случайна, она свидетельствуют о сложившихся критериях для направления на СПЭ, а также об «установках» экспертов по вопросам диагностики психических расстройств.
Очень неоднороден и нозологический состав подэкспертных в зависимости от территории. Одной из причин такой ситуации принято считать недостаточное единообразие критериев диагностики психической патологии в регионах РФ. Например, удельный вес подэкспертных с выявленными органическими психическими расстройствами в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Астраханской области составляет более 45%, в то время как в Мурманской, Кировской, Иркутской, Сахалинской областях – менее 10%.
Разнобой наблюдается и в экспертных оценках вменяемости лица. Почти в половине субъектов РФ невменяемыми признаются 6–10% прошедших СПЭ. В Ленинградской области, например, этот показатель составляет 2,9%. В пяти регионах невменяемыми признаются более 16% подэкспертных. В восьми регионах все больные шизофренией признаются невменяемыми, а например, в Краснодарском крае – только половина. Еще в восьми регионах лица с умственной отсталостью признаются невменяемыми в 5% случаев, а в частности в Томской области – 70%, в Архангельской – свыше 80%. В 28 регионах РФ эксперты в 100% случаев рекомендуют в отношении лиц, признанных невменяемыми, применение принудительного лечения. Эксперты Республики Алтай предлагают данную меру лишь в 15% случаев.
Всё вышеизложенное говорит о низком качестве экспертных заключений, которое способствует вынесению необоснованных судебных приговоров. Для того чтобы избежать подобного суду следует проводить исследование заключений экспертов в уголовном судопроизводстве на основе состязательности сторон, подвергать СПЭ критическому анализу и не принимать выводы экспертов «на веру».
Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы – образец о проведение экспертизы повторной / посмертной
| : |
| Место жительства |
| Дата рождения |
| Место рождения |
| Место работы |
| СНИЛС |
| ИНН |
| Серия и номер документа, удостоверяющего личность |
| Серия и номер водительского удостоверения |
| Серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства |
| Телефон: |
| Факс |
| Адрес электронной почты |
Ходатайство о назначении психиатрической экспертизызаявления о проведении психиатрической экспертизы
Главная › Ходатайство
На данной странице представлен пример ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы, которое было составлено нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.
Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы необходимо заявлять, когда возникает сомнение относительно психического состояния лица, который, к примеру, выступал одной из сторон по сделке (продавца, дарителя и т.п.).
Очень часто необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает в гражданских делах в случае оспаривания сделок (договора купли-продажи, дарения, завещания и т.д.
По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью экспертов и скрепляется печатью экспертного учреждения, в котором она проводилась.
Срок составления экспертного заключения обычно дается судом не более 10-15 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов, на практике подготовка заключения занимает около 1-1,5 месяцев.
| Образец заявления: |
|
Судебно-психиатрическая экспертиза
Эксперты обладают специальными познаниями и несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Результат достоверной экспертизы поможет полностью избавиться от каких-либо сомнений. И в то же время, экспертиза может показать неверный результат из-за предвзятости или различного рода нарушений.
При определении психического здоровья исследуемого в юридически значимый момент (сделка, завещание, и т.п.), нередко нарушаются требования Гражданского процессуального кодекса РФ: Федеральный закон от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» No73-ФЗ, и Приказ Минздрава РФ от 12.08.2003 N 401 «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе».
Вывод по рецензируемому судебно-психиатрическому заключению №14052017. В заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов по амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе на ФИО, в отношении которого решается вопрос о сделкоспособности, (проведенной в ГБУЗ комиссией экспертов на основании определения районного суда), имеются существенные нарушения процессуального и содержательного характера. В связи с этим ответы на поставленные вопросы научно не обоснованы, носят неполный и субъективный характер с вероятностью ошибки 95% .
В целом заключение судебно-психиатрической экспертизы в силу многочисленных нарушений недостоверно, не обладает доказательной силой и его нельзя учитывать при формулировке выводов и вынесения заключения по вопросам экспертизы.
Таким образом, анализ заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов показал, что оно не соответствует критериям достоверности, объективности, всесторонности и полноты исследований и НЕ может быть использовано как документ доказательного значения.
Основные понятия и термины, используемые в предложенной статье, представлены в таблице:
| Термин | Определение |
| Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы | Официальное прошение о проведении исследований действий обвиняемого или же его самого, на предмет наличия у него заболеваний психического типа |
| Психиатрическое исследование | Экспертное исследование, позволяющее определить психическое состояние человека в определенный момент времени или же наличие у него заболеваний нервной системы |
Образец ходатайства в суд о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по гражданскому делу
В ……….. районный суд г. Москвы
представитель по доверенности
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: г. Москва ул. Бутырская д. 6
моб. тел. 8 916 758 01 00
зарегистрированный по адресу: г. Москва,
зарегистрирована по адресу: г. Москва,
(в настоящее время собственник кв. ………………….
Третье лицо: Управление Росреестра по Москве
г. Москва ул. Большая Тульская д. 15
о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы
В производстве ………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 02…… о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ц………. являлась инвалидом 2 группы с 1983 года, перенесла инсульт, была больна сахарным диабетом 2 типа (тяжелое течение); страдала болезнями: декомпенсация, атеросклеротический кардиосклероз НК степени, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 3 степени, субкомпенсация на фоне церебрального атеросклероза и т.д.
Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга, снижения памяти, развитие деменции, поражение головного мозга и внутренних органов.
Как следствие – неадекватное поведение, неспособность совершать элементарные действия по самообслуживанию, провалы в памяти, неосознанность совершённых действий.
Ц……… наблюдалась у врачей, как инвалид 2 группы, часто вызывали врачей «Скорой медицинской помощи», периодически она поступала в стационар в тяжёлом состоянии. Состояние ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У неё начались частые психические расстройства, так как она начала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во временах года и т.д.
В связи с этим, в 2013 году я совместно со своей племянницей Н…………… обратились в ПНД № …. для освидетельствования Ц……….. После освидетельствования Ц………. врачом Л…….. был поставлен диагноз – «хроническое заболевание головного мозга сосудистого генеза».
После чего, в 2013 году я обратился с заявлением в ……….районный суд г. Москвы о признании своей сестры Ц………….. недееспособной. ………… 2014 года судьёй ……………. районного суда г. Москвы С………. Ц……………. была признана недееспособной.
Ц……………….. умерла ………… 2015 года.
Ц…………….., ………..4 г.р., было составлено завещание от ……… 2012 года, где всё своё имущество она завещает Г…………., ……4 г.р. Также ……. 2013 года Ц………. составляет с Г…………… договор купли-продажи квартиры, принадлежащий ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ……………
В настоящее время имеется необходимость установить её состояние, понимала, осознавала ли она значение и характер осуществляемых действий при составлении и подписании вышеуказанных документов.
Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе происходит должностным лицом-дознавателем, судьёй, следователем, когда необходимы познания человеческой психики.
Комиссия из трёх специалистов готовит итоговый отчёт, где находятся ответы на все поставленные перед врачами вопросы, выявлено наличие, отсутствие признаков заболевания, даны рекомендации государственным органам, принимающим решение по делу.
Закон РФ содержит запрет на привлечение к ответственности следующих категорий граждан:
- установлено, что преступление совершено в состоянии невменяемости;
- человек не понимает разницы между опасностью и нормой, не осознаёт последствий поступков;
- выявлено расстройство психики;
- определено наличие слабоумия, иного болезненного состояния.
При определении экспертами такого состояния, суды назначают виновным лечение в специализированных учреждениях.
Пример, следователь на допросе обнаружил признаки неадекватного поведения обвиняемого, убившего человека. Направленная агрессия сменялась состоянием апатии в течении короткого промежутка времени, невнятная речь, приступы удушья и замкнутости, отсутствие каких-либо переживаний, связанных с произошедшим. Экспертиза, проведённая специалистами, выявила наличие заболевания и слабоумия. Впоследствии суд отправил виновного на лечение в специализированную клинику.
Законодательство предусматривает возможность не назначать наказание только при наличии двух главных признаков:
- Медицинского – выявленного расстройства психики.
- Юридического – когда в момент совершаемого деяния человек не осознаёт своих поступков, не руководит своими действиями, не чувствует грань между опасностью и обыденностью.
Это главные вопросы, на которые должна ответить комиссия экспертов. От их заключения зависит решение суда, будущее человека.
Положительное решение врачей позволит назначить принудительное лечение:
- амбулаторно;
- в клинике для душевнобольных общего типа;
- стационарно в специализированном учреждении;
Суды, принимая решения, обязаны учитывать рекомендации специалистов, социальную опасность подсудимого, особенности имеющегося заболевания.
При возникших сомнениях в адекватности поведения, искажённой оценке объективной действительности пострадавшим, свидетелем также назначаются психиатрические экспертизы. В случаях, когда установлены признаки невменяемости, суды обязаны признать показания этих лиц недействительными.
Законодатель и доктора разделили психические заболевания, вызывающие состояние невменяемости, на несколько групп.
- Хронические, проявляющиеся в виде шизофрении, бреда, галлюцинаций. В данном случае человек ощущает окружающий мир в изменённом виде, что приводит к невозможности понимать смысл, мотивы своих действий и как следствие, не может принимать верные решения. Как правило, такие граждане стоят на учётах в психоневрологических лечебницах, регулярно проходят медицинское лечение.
- Временные расстройства психики при наличии галлюцинаций различных типов, состояния бреда, иных видов нестандартного поведения, патологическое опьянение. В этих случаях решение суда будет зависеть от временных рамок лечения. Например, человек, совершивший убийство, под воздействием большой дозы алкоголя, в состоянии опьянения, может быть временно помещён в наркологическую клинику и в течение 3 – 5 дней выведен из этого состояния, после чего будет приговор суда о лишении свободы. Другой случай, когда после совершения преступления, психика не выдерживает и наступает состояние невменяемости, требующее длительного медицинского наблюдения – тогда суд выносит решение о направлении на принудительное лечение.
- Слабоумие, олигофрения, интеллектуальное недоразвитие. Признаки могут проявляться с детства и быть приобретёнными вследствие старческого возраста, болезни Альцгеймера, Пика, токсического, инфекционного, травматического поражений головного мозга. Такие граждане, как правило, не приспособлены к жизни, вообще, нуждаются в уходе и постоянном наблюдении.
Проводимые экспертизы подразделяются:
- на амбулаторные – проводимые однократно, без изоляции, по приглашению докторов больниц и диспансеров;
- на стационарные – на базе специализированного учреждения, где созданы специальные палаты для испытуемых. В процессе применяются все методы диагностики, лечения, лабораторных исследований. Обследование не должно превышать 30 дневного срока, но в некоторых случаях, когда комиссия сомневается в результатах возможно продление;
- на заочные, посмертные – проводятся ввиду смерти лица, подлежащего освидетельствованию, по документам, изъятым из медицинских учреждений и уголовного дела.
Вид экспертизы будет зависеть от степени опасности, совершённого преступления, возраста участника процесса, тяжести заболевания.
Стадии судебно-психиатрической экспертизы
Работа специалистов состоит из нескольких взаимосвязанных частей, обеспечивающих результативность проведённой работы.
- Изучение предоставленных материалов и вопросов, на которые нужно найти ответы.
- Определение метода исследования, учитывая специфику психики конкретного человека и совершённого деяния.
- Проведение необходимых процедур с конкретным лицом, беседа, проверка рефлексов и реакций на различные факторы и раздражители.
- Обобщение полученных результатов, устранение сомнений путём проведения совместных бесед между участниками комиссии.
- Работа со специальной литературой, научными статьями.
- Составление итогового заключения, которое будет являться одним из основных доказательств по делу.
Когда можно оспорить судебную медицинскую экспертизу
Во время разбирательств в суде применяются различные виды исследований, среди которых есть экспертиза. Судебно-медицинская — одна из ее разновидностей. Медицинское исследование в судебном порядке назначают в следующих случаях:
- непонятная смерть;
- телесные повреждения;
- выявление способа убийства.
Чаще всего судмедэкспертизу проводят с целью определения времени и причины смерти, просто так инициировать экспертизу не получится. Для этого должно быть предписание суда, прокуратуры или следственных органов. СМЭ проводят профильные эксперты с медицинским образованием, наделенные данными полномочиями. Полученные в результате сведения строго конфиденциальны. Их разглашение запрещено.
Для того чтобы оспорить СМЭ, возможны следующие основания:
- вынесенное заключение необъективно;
- у эксперта отсутствует достаточная квалификация.
В соответствии с российским законодательством, можно оспорить решение о назначении судебной медицинской экспертизы и заключение эксперта. Кроме того, опротестованию подлежат действия или бездействия участников СМЭ.
Заинтересованные лица обладают правом обратиться с жалобой, если у них возникли сомнения в правильности выбора методов и способов, которыми проводилось исследование. Для этого нужно во время судебного заседания подать ходатайство об отводе эксперта. В нем нужно выразить несогласие с решением о назначении данного лица и на основании этого оспорить экспертизу.
Советуем вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы судья смог его допросить. Полученные разъяснения будут приняты во внимание другим экспертом, обладающим компетенцией в данной области, чтобы потом получилось их оспорить. Решение о проведении новой или дополнительной экспертизы будет выноситься с учетом всех полученных сведений.
ХОДАТАЙСТВО о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы
Начальнику СО МВД России
по району Царицыно г. Москвы
полковнику юстиции П.П.Петрову
Корреспонденцию направлять по адресу: 125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,
БЦ Капитал Плаза
ХОДАТАЙСТВО
о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы
[3]
В Вашем производстве находится уголовное дело № 59050 по обвинению Лебедя Л.Л.. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Мною 09 ноября 2012 года было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Следователем СО МВД России по району Царицыно г.Москвы Овечкиным О.О. было вынесено постановление от 15 ноября 2012 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
27 ноября 2012 года была проведена судебно-психиатрическая экспертиза специалистами Психиатрической клинической больницы №1 имени Н.А.Алексеева.
Следователь в нарушение требований ч. 3 ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), не ознакомил меня как защитника с постановлениями о назначении экспертизы, так как у меня имелись дополнительные вопросы, которые я хотел поставить перед экспертами, нарушив тем самым мое право при назначении и производстве судебной экспертизы, лишив возможности реализации прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ при производстве судебной экспертизы обвиняемый и я, как защитник имеем целый ряд прав, которые могут быть реализованы только на этапе назначения экспертизы, т. е. до начала ее проведения.
Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только УПК РФ, но и Конституции Российской Федерации, т. е. нарушением принципа законности уголовного судопроизводства.
Непредставление следователем стороне защиты возможности ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы является нарушением конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, лишением обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство.
Защита считает необходимым назначить повторно судебно-психиатрическую экспертизу в отношении моего подзащитного в ГНЦССП им. В.П. Сербского, так как у защиты есть основания полагать, что проведенная судебно-психиатрическая экспертиза не будет иметь в дальнейшем юридической силы, так в соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Ходатайство о проведении психолого психиатрической экспертизы
Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 — 72 — 96
В Савёловский районный суд г. Москвы
От адвоката Игнатова Олега Леонидовича, в защиту М.И.Б.
об истребовании доказательств и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы
В производстве Савёловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению М.И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.1 11 УК РФ.
В ходе предварительного следствия при проведении М.И.Б. судебно-психиатрической экспертизы, выяснилось, что обвиняемый ранее находился на лечении в различных психиатрических учреждениях.
Судебная психиатрическая экспертиза была проведена без учёта предыдущих психических заболеваний М.И.Б. Кроме того, экспертиза была назначена с нарушением закона, так как подсудимый М.И.Б. и его защитник были ознакомлены с постановлением о назначении судебно- психиатрической экспертизы после её фактического проведения. Права М.И.Б. предусмотренные ст. 198 УПК РФ были существенно нарушены.
Как следует из материалов уголовного дела, с 19.12.2005 г. по 10.01.2006 г. М.И.Б. содержался в психиатрическом отделении санчасти ФГУ ИЗ- 77/2 УФСИН с диагнозом «алкогольный делирий», между тем, в указанное время органами предварительного следствия проводились следственные действия с участием моего подзащитного. Вопрос о возможности участия М.И.Б. в следственных действиях во время кратковременного психического расстройства перед экспертами не ставился.
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
Назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) регламентируется Федеральным законом N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. Объектами исследований являются как живые люди, так и вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц по действующему законодательству производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Круг лиц, которые могут быть направлены судом на судебно-медицинскую экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования. В случае когда при производстве судебной экспертизы возникла необходимость медицинского обследования лица в стационарных условиях, оно может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях.
Судмедэкспертизу обязан проводить только эксперт в пределах соответствующей специальности, проводя исследования объективно, всесторонне и в полном объеме, на строго научной и практической основе. Заключение судмедэксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе научных и практических данных, оно формируется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты судебно-медицинских исследований, проведенных данным экспертом.
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Образец. Адвокат по уголовным делам.
Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Такая экспертиза может быть назначена для определения степени тяжести вреда здоровью.
В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).
С текстом документа можно ознакомиться здесь .
Мировому судье судебного участка г. Москвы
адвоката в защиту интересов
о назначении судебно-медицинской экспертизы
В производстве суда находится уголовное дело частного обвинения в отношении по ч.1. ст.115 Уголовного кодекса РФ.
22.12.2008 года примерно в 11 час.00 мин. в квартире № 1 в г.Москве между владельцем квартиры Ш. и гр. Р. произошла ссора.
В ходе данной ссоры, как пояснил гр. Р., гр. Ш. нанес ему множественные удары деревянным черенком от лопаты по коленным суставам, бедрам, рукам, которыми он прикрывал голову, с целью избежания ударов по голове.
Допрошенный Ш., отрицал изложенные потерпевшим обстоятельства, указал на оговор с его стороны.
В связи с получением телесных повреждений, гр-н Р. обратился 22.12.08 г. в службу «скорой помощи» подстанции № 4, нарядом которой №1 был осмотрен и доставлен в амбулаторное ортопедическое отделение ГКБ № 1 им.Н.И. Пирогова, где ему также была оказана первоначальная медицинская помощь.
[1]
Учитывая изложенное, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения гр. Р. телесных повреждений.
Руководствуясь статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
Назначить судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту БЮРО СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы, расположенного по адресу: Москва, ул.Тарная, д.3.
Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП
На данной странице представлен образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.
При повреждении здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, как правило суд по ходатайству истца назначает проведение судебно-медицинской экспертизы, задачей которой является определить степень повреждения здоровья, длительность его расстройства и причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и вредом здоровья истца.
От данного исследования во многом зависит и решение суда о размере компенсации морального вреда.
Не забывайте, что судья не врач и не может самостоятельно определять степень вреда причиненного здоровью, т.к. для этого необходимы специальные знания и квалификация.
Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.
| Скачать образец ходатайства: |
|